[q=oleg47]Мы не на что не претендуем и ничего не оспариваем, но возникают претензии к двум вопросам. Например, в 8-9-х классах. Восстановил государственность казахов? Ребёнок ответил Кенесары. Правильный ответ, видимо, Аблай. Вопрос и ответ взят, как я полагаю, с ЕНТ. Но по сути вопроса, если в 1820-1830-х годах была отменена ханская власть, а в 1841 г. Кенесары провозгласил наперекор России себя ханом, то разве это не "восстановление государственности"?! И разве линия государственности прерывалась в Казахском ханстве до 1820-1830-х годов?![/q]

[q=zhanadil98]a kak mozhno uznat kto prowel bo vtoroy tur[/q] Здравствуйте! По какой олимпиаде (предмет)?

a kak mozhno uznat kto prowel bo vtoroy tur

Без слова республиканская встает вопрос о статусе олимпиады. Олимпиады есть городские, районные, областные, республиканские? А какой олимпиадой является КИО, слово Казахстанская под классификацию олимпиад не попадает!

Пятитомник, к сожалению, не стал народной книгой. У России есть Ключевский, Соловьев, Карамзин. Их труды охватили значительную часть истории страны и написаны прекрасным литературным языком. Их читают врачи, инженеры, обычные люди. У нас Пятитомник писали десятки людей, не связанных общей идеей, концепцией. Отсюда повторы, иногда противоречия. И всё написано настолько скучно, что эти тома никогда не станут настольной книгой для простых людей, не историков...

[q=MAXSKLIR]Почему в дипломах у учеников не написана что олимпиада республиканская?[/q] При утверждении шаблона диплома посчитали, что вместо сочетания "Казахстанская Республиканская ..." достаточно оставить "Казахстанская".

Почему в дипломах у учеников не написана что олимпиада республиканская?

[q=asylzhan32552009]В общем если ученикам в школе заниматься по учебникам ВУЗов, то им сразу выдавать надо дипломы учителей истории! Если ученик привел вам опровержение-ошибку из школьного учебника считаю нужно засчитывать как спорный вопрос. А КИО уже можно вообще целый сборник можно напечатать и отправить в министерство образования по несоответствиям школьных учебников![/q] Полностью с Вами согласна!А вообще зачем нам интересно учебники,если есть ПЯТИТОМНИК,в котором имеются все факты.

Что значит Амин - "узурпатор власти"?! Да у них там с 1973 года все были узурпаторами, ибо никто законно не был избран народом. Революция - это разве не узурпация власти?! Люди, почитайте определения слова "переворот" в учебниках политологии. Свержение и убийство Амина вполне подходит под это определение, пусть даже этом сопутствовала интервенция. Если это не переворот, то тогда что?! Назовите определение. Даже снятие Хрущева иногда трактуют как переворот...

В общем если ученикам в школе заниматься по учебникам ВУЗов, то им сразу выдавать надо дипломы учителей истории! Если ученик привел вам опровержение-ошибку из школьного учебника считаю нужно засчитывать как спорный вопрос. А КИО уже можно вообще целый сборник можно напечатать и отправить в министерство образования по несоответствиям школьных учебников!

добрый день! Хочу подержать Алексея. В 1978 г. в Афганистане произошел не переворот, а Апрельская революция, в декабре 1979 г. ввод советских войск и захват дворца Амина не является переворотом, так как Амин был узурпатором власти. После революции в 1978 г. в стране началась Гражданская война и иностранная интервенция. Так что переворот был только в 1973 г. Ист.: Новейшая история стран Азии и Африки. ч. 3. Учебник для вузов под ред. Родригес А.М.

Почитал определения, согласен, с точки зрения определений 1979 тоже переворот. Даже 2))) сначала когда Тараки "ушел", а потом и Амин. Однако посмотрев разные точки на эти события, почему-то часть называет события 1979 года вторым этапом Саурской Революции, ставшим укреплением просоветской позиции. Поэтому очень похоже на источниках сказывается эпоха СССР. Сомнительно, что СССР бы признало, что в Афганистане советские воины не помогали Афганистану, а совершали насильственный переворот. Но с точки зрения объективности, задание и по этому нюансу можно признать спорным, так как вариант "Переворот в Афганистане" не достаточно полно характеризует событие.

Алексей, если идёт смена гос.строя, то это уже революция. Это смена самых основ общества и власти. Любая революция включает в себя переворот. А если есть насильственная смена власти со смертоубийством правителя, даже в рамках одной системы, то это переворот, пусть даже и верхушечный...

[q=Olgat]Я,к сожалению,эту ПЯТИТОМНУЮ "Историю Казахстана" не читала,я читала книгу которая указана выше и по ней ответ Марии правильный.Эта олимпиада проводится по всей республике,так почему вопросы такие некорректные? Разве задания не должны составляться по школьной программе(в данном случае по учебникам,которые используются в учебном процессе)?И почему мы платим деньги и страдаем из-за неправильных книг?Спасибо за ответ.[/q] Так уж сложилось, что трактовка исторических фактов разными авторами школьных учебников сильно различается, в таких случаях приходится обращаться к более серьезной литературе (академической) для определения достоверности фактов. Олимпиада проводится в целях развития кругозора участников, умения находить различные факты, анализировать точки зрения, сопоставлять события и искать правильное решение. Поэтому нет ничего плохого, в том чтобы выйти за рамки школьной программы, узнать о том, что есть другие источники информации, сделать шаг к познанию нового. И если участник может подтвердить правильность своего ответа объективными источниками, то Оргкомитет всегда идет навстречу участнику.

[q=oleg47]Алексей, это вам тестолог ваш сказал?!Слышали наверное про штурм дворца Амина в декабре 1979 года!? А тестолог ваш пусть "учит матчасть"...[/q] Олег, нет, в данном случае это я от себя написал. Напишу более полно свое мнение, и если где не прав - поправьте. Собственно переворотом как таковым пожалуй можно считать два события: 1. Переворот 1973 года, когда была свержена монархия. 2. Апрельская революция 1978 года, когда была установлена власть марксистского просоветского правительства. Смена лидеров которая происходила после революции - это различные волнения, которые по сути не приводили к коренным изменениям нового режима. В 1978 к власти пришла народно демократическая партия во главе с Тараки. Он был свергнут своим соратником Амином, и учитывая то, что Амин мог поменять покровителя на США, что создавало потенциальную угрозу для СССР в случае размещения США ядерных ракет в Афганистане, правительство СССР принимает решение о вводе войск и возвращении влияния. 27 декабря 1979 был Амин был убит. Его место занял так же представитель народно-демократической партии - Кармаль. Для Афганистана(по официальной версии) все эти перемены прошли в относительно законном русле Тараки по состоянию здоровья сложил свои полномочия, и их назначили Амину. После Амина (уход которого тоже в официальной версии был вполне законным - "осужден и казнен") пришли сторонники Кармаля, который так же как Тараки и Амин тоже представлял народно-демократическую партию. Поэтому все события после революции 1978 года хоть и носили резкий характер, но нельзя в полной мере считать государственным переворотом, так как не было ни смены государственного строя, ни перехода власти к оппозиционерам (все время у руля была народно-демократическая партия).

Алексей, это вам тестолог ваш сказал?! Я по поводу вопроса Жанхаевой о перевороте в Афганистане. Ну этот факт знают даже обычные люди, далёкие от школьных учебников. Слышали наверное про штурм дворца Амина в декабре 1979 года!? Ну это когда в момент ввода советских войск наш спецназ убил правителя Афганистана Хафизуллу Амина. Это разве не переворот?! Амина убивают и ставят просоветского Бабрака Кармаля. Это самый что ни на есть классический переворот! А тестолог ваш пусть "учит матчасть"...

Здравствуйте! Задания составлялись по источнику "История Казахстана" в 5-ти томах, уже не раз поднимался вопрос о несоответствии данных с информацией из учебников. Однако в данном случае следует опираться на более объективные источники.[/q] Здравствуйте.Объясните пожалуйста,как мы, школьники ,можем правильно ответить на этот вопрос?Я,к сожалению,эту ПЯТИТОМНУЮ "Историю Казахстана" не читала,я читала книгу которая указана выше и по ней ответ Марии правильный.Эта олимпиада проводится по всей республике,так почему вопросы такие некорректные? Разве задания не должны составляться по школьной программе(в данном случае по учебникам,которые используются в учебном процессе)?И почему мы платим деньги и страдаем из-за неправильных книг?Спасибо за ответ.

[q=ayoka8][q=RumyantsevaM]Здравствуйте. Хотелось бы поинтересоваться, почему мой ответ "5тыс." на вопрос "Возраст памятника Караунгир" помечен как неверный? Я специально проверила по учебнику "История Казахстана: Учебник для 10 классов естественно-математического направления общеобразовательных школ." Алматы, издательство "Мектеп", 2006; стр.14. Там указана именно эта дата.[/q] Здравствуйте! Задания составлялись по источнику "История Казахстана" в 5-ти томах, уже не раз поднимался вопрос о несоответствии данных с информацией из учебников. Однако в данном случае следует опираться на более объективные источники.[/q] Что ж, в следующий раз прочитаю "Историю Казахстана" в 5-ти томах во избежание таких несоответствий, случающихся при обучении по учебнику, утвержденному Министерством образования и науки РК. Спасибо за предоставленные разъяснения и оперативность.

[q=RumyantsevaM]Здравствуйте. Хотелось бы поинтересоваться, почему мой ответ "5тыс." на вопрос "Возраст памятника Караунгир" помечен как неверный? Я специально проверила по учебнику "История Казахстана: Учебник для 10 классов естественно-математического направления общеобразовательных школ." Алматы, издательство "Мектеп", 2006; стр.14. Там указана именно эта дата.[/q] Здравствуйте! Задания составлялись по источнику "История Казахстана" в 5-ти томах, уже не раз поднимался вопрос о несоответствии данных с информацией из учебников. Однако в данном случае следует опираться на более объективные источники.

Здравствуйте. Хотелось бы поинтересоваться, почему мой ответ "5тыс." на вопрос "Возраст памятника Караунгир" помечен как неверный? Я специально проверила по учебнику "История Казахстана: Учебник для 10 классов естественно-математического направления общеобразовательных школ." Алматы, издательство "Мектеп", 2006; стр.14. Там указана именно эта дата.