сколько надо набрать чтобы проити во второй тур?

Даже если закрыть глаза на ошибки в тестовых заданиях, к сожалению уровень и характер вопросов на Олимпиаде говорит об общем кризисе гуманитарного образования в нашей школе. Гуманитарное школьное образование и обществоведение у нас сегодня попросту убито. Симптомом этого кризиса является тот факт, что в стране нет ни одной гуманитарной гимназии (не лингвистических, а именно историко-обществоведческих). Математических, естественно-научных школ полным полно, гуманитарных практически нет...

Самое главное что КИО, прислушивается к голосам своих участников и признает свои ошибки, это дает возможность расти данному проекту дальше!Vivat rationabilem solutio!

[q=AndreyKozhin] Не надо время трогать, пусть 60 минут остается.[/q] Андрей, мы обратимся к составителям, если в этом году будут большие объемы текста - возможно олимпиаду по литературе эти изменения не коснуться.

[q=soldier]3. Время, выдаваемое участникам для решения заданий, для гуманитарных предметов сокращается до 40 минут. Для технических предметов остается 60 минут.[/q] Не надо время трогать, пусть 60 минут остается. Например, в олимпиаде по русской литературе в прошлом году был большой объем текста который нужно было обработать, времени не хватало. К слову, задания были не по школьной программе. Кто хочет пусть и за 10 минут решает, как здесь было не раз.

[q=akmaral148]Я на 11 вопрос ответила правильно а получается неправильно как это понят или я ошиблась[/q] В личном профиле Вы можете просмотреть все свои ответы и баллы, которые за них начислены. Если там не начислено баллов за задание - можете перепроверить свои ответы по источникам.

Уважаемые участники, вынесено решение по обсуждаемым здесь моментам. В частности приняты следующие меры: 1. В связи с возможным оспариванием ряда заданий, увеличить срок на обсуждение заданий и подачи аппеляций до 3х суток. Итоги олимпиады будут подводиться на четвертый день со дня окончания олимпиады. Ответы участники видят сразу после окончания олимпиады. 2. До подведения итогов олимпиады, каждый участник имеет право оспорить задания олимпиады, подтверждая свое мнение объективными источниками. В случае, если задание может быть двояко истолковано или имеет нарушения, не позволяющие определить верный ответ - по решению Оргкомитета КИО за это задание могут быть начислены баллы всем участникам, кому оно встретилось. 3. Время, выдаваемое участникам для решения заданий, для гуманитарных предметов сокращается до 40 минут. Для технических предметов остается 60 минут.

Я на 11 вопрос ответила правильно а получается неправильно как это понят или я ошиблась

КИО может быть и не виноват. А тестолог-историк, составивший некоторые задания с ошибками и который должен просто элементарно знать предмет, безусловно виноват. А ошибки, судя по всему, есть не только в учительской олимпиаде, но и в ученической...

Уважаемые коллеги! Согласна и с тем что ошибки в учебниках есть, и что программа желает лучшего. Только бороться нужно не со следствием, а с причинами, которые Вы сами постоянно озвучиваете. КИО не виноваты в том что программы отвратительные и учебники безграмотные! Обратите свой праведный гнев к авторам программ,учебников, а не к сотрудникам КИО. Считаю дальнейшую дискуссию непродуктивной. Sapienti sat!

[q=Lubimenko]Увжаемый Никита Валерьевич! ЕНТ, пожалуй, статусом повыше будет, единое национальное! И составлют там вопросы по тем же "бестолковым" учебникам. По сути вопросов Вам ответил Алексей, кстати со ссылками на учебники, авторов, со страницами. Вы же ни одного источника не привели в подтверждение своих слов (Википедию мы конечно использовать не будем). Никто составителей тестов не оправдывает, но они работают с тем материалом, который им предоставляют наши государственные образовательные органы. Поэтому не нужно ставить телегу впереди лошади. Пока у нас не будет порядка с учебниками, предъявлять претензии к организаторам КИО бессмысленно. Уже не раз руководители проекта заявляли, что вопросы составляются в соответсвии со школьной программой. Так что мы или принимаем правила игры, или проходим мимо. А насчет советов, так вы их даете не стесняясь, а мне почему нельзя?[/q] Внимательно почитайте мои высказывания и там вы найдете стр. и ссылки. А Википедия видать ваш Ликбез,если вы как историк не видите элементарные ошибки! А советы я вам не давал а давал КИО, так будьте добры воздержитесь от их по отношению ко мне, я в них не нуждаюсь!

Олимпиада учителей, на мой взгляд, должна выходить за рамки школьной программы. Тем более, что у нас толком не прописаны ни ГОСО, ни программы по истории. Такого ужаса как в этом году не было даже в начале 1990-х годов. Когда на второй неделе учебного года приходит новый учебный план...

Абсолютно не согласен с Татьяной Любименко! Насколько я понимаю вопросы на Олимпиаду составляет скорее всего какой-нибудь остепенённый историк ВУЗа. Это каким надо быть специалистом, чтобы так поставить вопрос про те же Фолкленды!? Здесь не нужно даже ни в какие Википедии лезть, чтобы знать это. Выходит, что если в наших учебниках Тадж-Махал (7 класс) был построен в 16 веке, а атомную бомбу на Нагасаки сбросили 8 августа (10 класс) мы так и будем отвечать в вопросах Олимпиады??!! Хотя на деле Тадж-Махал построили в 17 веке, а Нагасаки бомбили 9 августа. Мы всё-таки Историки, а не бесплатное безмолвное приложение к этим, с позволения сказать, учебникам... И если тестолог берётся составлять вопросы Олимпиады, то он должен ответственно подойти к этому, а не повторять ошибки учебников!

Увжаемый Никита Валерьевич! ЕНТ, пожалуй, статусом повыше будет, единое национальное! И составлют там вопросы по тем же "бестолковым" учебникам. По сути вопросов Вам ответил Алексей, кстати со ссылками на учебники, авторов, со страницами. Вы же ни одного источника не привели в подтверждение своих слов (Википедию мы конечно использовать не будем). Никто составителей тестов не оправдывает, но они работают с тем материалом, который им предоставляют наши государственные образовательные органы. Поэтому не нужно ставить телегу впереди лошади. Пока у нас не будет порядка с учебниками, предъявлять претензии к организаторам КИО бессмысленно. Уже не раз руководители проекта заявляли, что вопросы составляются в соответсвии со школьной программой. Так что мы или принимаем правила игры, или проходим мимо. А насчет советов, так вы их даете не стесняясь, а мне почему нельзя?

[q=Lubimenko]Уважаемые коллеги! Ошибки действительно в вопросах были: вместо "делимитации" использовался термин "демилитаризация", Борков стал Бортковым, и про Комитет ООН можно поспорить и про Фолкленды. Другие вопросы мне не встречались, так что судить о них не берусь. Но организаторы уже не раз заявляли, что в основу олимпиад берется школьная программа и соответсвенно школьные учебники. И не их проблема в том, что в учебниках есть ошибки. Обратите свой гнев к авторам учебников, нашим именитым профессорам и Министерству образования и науки, ведь на учебниках, на которые ссылался Алексей, отвечая на ваши вопросы стоит: "утверждено Министерством образования и науки Республики Казахстан". Вот тогда ваша критика будет по адресу! Кстати, учебник стоит больше чем 200 тенге, которые мы платим за участие в олимпиаде, так почему бы Никите Валерьевичу, "говоря экономическим языком не потребовать качества предоставляемых услуг" именно в вопросе с учебниками.[/q] Уважаемая Татьяна, не знаю ваше отчества, если бы вопрос шел о ЕНТ, я обязательно бы обратился к составителям учебников с требованиями, а вопрос идет об олимпиаде, которая заявлена как республиканская - статус согласитесь обязывает, не надо снимать ответственности с организаторов этой олимпиады, пусть подбирают составителей более ответственных, а деньги я плачу им, и спрашивают по этому с них. Если вы внимательно читали мои сообщения я обратился к коллегам обсудить суть вопросов, а третейским судьей я никого не приглашал, а уж тем более давать советы мне не надо, приберегите их для ваших учеников!

Уважаемые коллеги! Ошибки действительно в вопросах были: вместо "делимитации" использовался термин "демилитаризация", Борков стал Бортковым, и про Комитет ООН можно поспорить и про Фолкленды. Другие вопросы мне не встречались, так что судить о них не берусь. Но организаторы уже не раз заявляли, что в основу олимпиад берется школьная программа и соответсвенно школьные учебники. И не их проблема в том, что в учебниках есть ошибки. Обратите свой гнев к авторам учебников, нашим именитым профессорам и Министерству образования и науки, ведь на учебниках, на которые ссылался Алексей, отвечая на ваши вопросы стоит: "утверждено Министерством образования и науки Республики Казахстан". Вот тогда ваша критика будет по адресу! Кстати, учебник стоит больше чем 200 тенге, которые мы платим за участие в олимпиаде, так почему бы Никите Валерьевичу, "говоря экономическим языком не потребовать качества предоставляемых услуг" именно в вопросе с учебниками.

Некоторые вопросы непонятные и слишком трудные

Юлия, дипломы сейчас в процессе подготовки, это занимает некоторое время, так как приходится их отправлять на подпись в РНПЦ "Дарын", ориентировочно они будут высланы в течении двух недель.

Обращаюсь к Алексею, я так понимаю вы представляете здесь КИО. Вопрос у меня такой когда будут готовы дипломы победителей олимпиады по истории Казахстана для учителей? Заранее спасибо

Құрметті, Айнұр! Диплом электронды түрде де, қағаз түрінде де берілетін болады. Даулы тапсырмаларға келетін болсақ, 3 қазан Сіз барлық жауаптарыңызды көре алатын боласыз. 3 қазан күні барлық даулы және дұрыс емес деп ойлайтын сұрақтарға шағым жасаңыз. Шағымды "дұрыс емес сұрақ" (некорректный вопрос) батырмасы арқылы жібере аласыз және неге дұрыс емес себебін көрсету керексіз.